May 7th, 2021

1993

Новый Завет и кино: ничего святого


Пару дней назад пришла Пасха. Христианский праздник, провозглашающий торжество жизни над смертью. Огромная часть человечества уже две тысячи лет живёт в этой парадигме, совершенно не задумываясь, что и смерть Христа, и Его воскресение так и остались бы событием местного значения, а Европа и Ближний Восток продолжали бы исповедовать продвигаемый Римом гибрид из языческих верований Средиземноморья, если бы не один человек, звали которого отнюдь не Иисус. Мы знаем его под именем святого Павла. Тролливший Христа на каждом углу Савл в итоге ослеп (хотя, логичнее было бы, если б онемел) и смог вернуть себе зрение лишь с именем вчерашней своей жертвы на устах. Так Савл стал Павлом, а Павел стал главным хедлайнером новой веры. Ни Пётр, ни Иоанн и ни Матфей, а именно Павел, заменивший собой Иуду в списке двенадцати апостолов, и никогда не учившийся у Христа лично, сумел сделать из локального религиозного, даже сектантского, учения мировую религию. Павел предпочёл действовать в рамках густонаселённой римско-средиземноморской ойкумены, чтобы посеять зёрна новой веры на благодатную почву, в отличие от остальных апостолов, отправившихся с гастролями к индусам, персам да скифам и сгинувших там. Павел за очень короткий срок сумел создать гигантскую пропагандистскую машину с армией последователей, которые несли слово Божие всем страждущим. Новое учение о всепоглощающей любви и фальшивости смерти, о мире в сердце и вечной жизни, о бессмертии души и торжестве духа над плотью не оставили людей равнодушными, благодаря чему многие из нас живут сейчас в христианском мире.
Главной миссией церковного собора, восемь лет заседавшего в итальянском Тренто (на латыни Tridentum, отсюда и название), принято считать выработку общекатолической стратегии противостояния новой доктрине Лютера, Цвингли, Кальвина и им подобным, иными словами – Реформации. Однако, для такого противостояния был необходим действенный, а главное, универсальный инструмент, коим и надлежало стать Новому Завету, ведь большинство протестантов признают лишь его. Поэтому на Тридентском соборе первичное внимание иерархи церкви уделили именно выработке единого стандарта книги, а также ликвидации всех вредящих, по их мнению, ей компонентов. Дело в том, что в XVI веке тех же Евангелий по Европе ходило великое множество, это сейчас мы имеем благодаря тому собору всего четыре (три синоптических – от Марка, Матфея и Луки, и одно дополнительное – от Иоанна), а тогда они исчислялись десятками. Жизнеописания Христа оставили нам Пётр, Фома, Варфоломей, Филипп, Никодим – список можно продолжать долго. И везде Иисус представал совершенно разным человеком. Тридентский собор выбрал четыре наиболее похожих Евангелия, три из которых почти на половину совпадали по тексту, и провозгласил их каноном. Все остальные жизнеописания Христа были объявлены ложными и апокрифичными – их запретили и повелели изъять из всех библиотек и монастырей Европы для последующего уничтожения.
В итоге мы получили то Писание, которое имеем ныне. Вместе с ним мы получили и тот образ Христа, который теперь для нас единственно возможный – все иные представления о Нём воспринимаются как жуткая ересь и богохульство. Однако эти кажущиеся ересь и богохульство – не что иное, как попытка разобраться в сущности и природе Христа, попытка отойти от навязанного церковью образа добренького милого дяденьки, добровольно сложившего голову, дабы искупить все грехи человечества. И одним из прекрасных средств для переосмысления образа Христа, для попытки разобраться всё-таки в Нём самом и том времени, в котором Он жил, стал кинематограф.
Collapse )

Новый Завет и кино: ничего святого, или вновь переосмысливаем христианство

Несколько дней назад настала Пасха. Христианский праздник, провозглашающий торжество жизни над смертью. Огромная часть человечества уже две тысячи лет живёт в этой парадигме, совершенно не задумываясь, что и смерть Христа, и Его воскресение так и остались бы событием местного значения, а Европа и Ближний Восток продолжали бы исповедовать продвигаемый Римом гибрид из языческих верований Средиземноморья, если бы не один человек, звали которого отнюдь не Иисус. Мы знаем его под именем святого Павла.

Тролливший Христа на каждом углу Савл в итоге ослеп (хотя, логичнее было бы, если б онемел) и смог вернуть себе зрение лишь с именем вчерашней своей жертвы на устах. Так Савл стал Павлом, а Павел стал главным хедлайнером новой веры. Ни Пётр, ни Иоанн и ни Матфей, а именно Павел, заменивший собой Иуду в списке двенадцати апостолов, и никогда не учившийся у Христа лично, сумел сделать из локального религиозного, даже сектантского, учения мировую религию.

Collapse )
  • id77

Пару вопросов по форме некотрых персонажей фильма "Офицеры".

Здравствуйте уважаемые.
Думаю, перед праздником Победы будет уместным в очередной раз вспомнить один из главных отечественных фильмов про армию -"Офицеры". Я не раз и не два делал на страницах своего блогга, и сегодня сделаю это в очередной раз :-)
Хотя, сейчас будет тема узкая и небольшая, а именно, я хочу обратить внимание на аспекты военной формы некоторых героев. После того как фильм раскрасили (и сделали это уместно), смотреть за формой в этой картине стало еще любопытнее :-) особо углубляться не будем - так, несколько мыслей. И, возможно, вам будет интересно.

Начало фильма понятно и логично.
Молодой курсант Алексей Трофимов награждается красными революционными шароварами и мы видим его в новой форме зимнего образца, установленной Приказами РВСР от 16 января 1919 года № 116, и от 8 апреля 1919 года № 628.
Прежде всего бросается в глаза зимний головной убор, который мы привыкли называть буденовкой. Хотя, первоначально он назывался "богатырка", а потом "фрунзенка".

Collapse )

Несколько фильмов о европейском нацизме. Верховен "Черная книга" и "Оранжевый солдат"

«Zwartboek» «Soldaat van Oranje»
«Zwartboek» «Soldaat van Oranje»

Начнем с того, что мне вообще не нравится сам термин Вторая мировая война. Кто их вообще разделил Первая, Вторая, Столетняя там или Наполеоновская? Вообще, почему она мировая? Кто придумал что она мировая? Что, все страны мира участвовали? Нет. Что, все участвовали в полной мере? Нет. Считаю, что та историография, навязанная миру и обескровленному Союзу, в корне лжива и унизительна. Почитайте хотя бы статью в педивикии. Они там решили, кто был в «оси», а кто не был. Раздел о участии Сирии, чуть не самый обширный, а участие Франции или там Голландии, расписано как основных участников, причем конечно не на стороне «оси». Это просто дрисня господа.

Collapse )
Мимо...
Мимо...