November 27th, 2017

Kuchar

Пауком укушенный или перепетии кино-воплощений Человека-Паука

Тему эту, честно говоря, я хотел поднять ещё полгода назад, сразу после выхода первого фильма про третьего (уже) по счёту Питера Паркера, но как говориться лучше поздно, чем никогда. Тем более что все кто хотел уже успели посмотреть фильму не только в кино, но и на DVD.

Сразу хочу предупредить, я не псих, чтобы попытаться впихнуть в один сравнительный обзор ВСЕ live action воплощения Челопука, так что ни о американском телесериале, ни о его японском клоне я даже заикаться не буду, мультфильмы тоже обойду стороной, почти, разбирать их не буду, но буду сравнивать с ними киновоплощения.

В общем в разборе будут участвовать трилогия Сэма Рэйми, дилогия Марка Вэбба и свеженький Паучок из киновселенной Marvel. Итак, основные достоинства и недостатки каждой из трёх вариаций в одном обзоре.

В начале был Тоби Магваер

Человек-паук (2002-2007)

Collapse )

100 грамм для храбрости



Год - 1976
Режиссёры: Борис Бушмелёв, Анатолий Маркелов, Георгий Щукин
Актёры: много, укажу в обзоре.

Для сегодняшнего обзора я искал тот советский фильм, который имеет негативные отзывы и желательно сразу несколько и подряд - раскритикованное советское кино неперестречного периода найти крайне трудно даже при сильном желании. Сегодня я представляю вам своё никому нахрен ненужное мнение про очередное антиалкогольное поделие "100 грамм для храбрости".

Посмотрел. И мнение вот так, с ходу составить очень трудно: кино, скажем так, не любит оправдывать ожидания во всех смыслах и аспектах - уверен, те, кто впервые слышит, сразу представляют что-то типа "Самогонщиков" или "Про Власа Лоботряса", попутно держа в голове сцены с Шуриком, который "часовню развалил" и Семёном Семёнычем Горбунковым, который "А нам всё равно", ну или на худой конец удлинённые скетчи по типу Фитиля или Ералаша. Но будут, мягко говоря, удивлены в хлам - ибо не всё так. Впрочем, чего кота тянуть за хвост, идём дальше.

Collapse )