November 24th, 2016

maus

Падение белого орла или "Кербела"


Польско-болгарский фильм о том, как поляки и болгары отбивались в мэрии Кербелы от шиитских повстанцев три дня. Как я и ожидал фильм содержит достаточное количество отсылок к одному из самых успешных военных фильмов "Падение черного ястреба", поэтому "Кербелу" можно считать польской попыткой снять свой "Черный ястреб". Что из этого получилось?Collapse )

Пятьдесят оттенков железобетона

Помните вокальную классику от Аллы нашей Борисовны: "Жил-был художник один?"

Напойте эти легендарные, старинными часами выцарапаные в душе каждого советского человека строки.

Напели? (Соседи, надеюсь, не слышали?..)

Теперь замените всего одно слово. Заставьте мазилу сменить профессию - напяльте ему очки и вместо кисти впихните калькулятор. Готовы? И все вместе, хором:

- Жил-был бухгалтер один...

Что-то в последнее время мне везет на фильмы с Беном Аффлеком. Вот и давеча - билеты были только на "Бухгалтера".



Год: 2016
Страна: США
В ролях: Бен Аффлек, Анна Кендрикс

"Бухгалтер". Боевик. Только мне кажется, что тут дело нечисто и где-то меня надуют?..

Collapse )

28 панфиловцев (2016)

...правящие классы (разумея под этим не одни правительства с их чиновниками, но и все классы, пользующиеся исключительно выгодным положением: капиталисты, журналисты, большинство художников, ученых) могут удерживать свое исключительно выгодное в сравнении с народными массами положение только благодаря государственному устройству, поддерживаемому патриотизмом. Имея же в своих руках все самые могущественные средства влияния на народ, они всегда неукоснительно поддерживают в себе и других патриотические чувства, тем более, что эти чувства, поддерживающие государственную власть, более всего другого награждаются этой властью.

Л.Н. Толстой

Тяжелая это вещь - патриотизм. Мало кто хочет признавать, что смысл гордиться тем, что ты принадлежишь к какой-то нации - это как гордиться цветом волос, половой принадлежностью или местом рождения. Мало кто хочет признавать, что желать своему народу блага - звучит странно, потому что тогда получается, что другому народу ты блага не хочешь. Да и вообще, человек - существо мерзкое и привередливое. Ему обязательно надо, чтобы его страна была лучшей во всем-во всем и если она не достигла уровня жизни Швейцарии, численности Китая и военной мощи Америки, то это дурной совок. Поэтому приходится натягивать сову на глобус и изобретать мифы в духе "Россия родина слонов", "наши микросхемы самые большие в мире", "непобедимый вермахт" и т.д. Увы, биология учит, что все народы не лучше и не хуже друг друга, а история показывает, что любой народ может строить, работать и воевать хорошо, если его этому научить, а подвиги определяются не только и не столько патриотическим духом, сколько оснащением, выучкой и дисциплиной. Но народу нужны самые очевидные герои, и поэтому малограмотные пропагандисты дают им самых героистых героев, чья мощь вырастает прямо пропорционально неправдоподобности их подвигов - а так как человек приучен замечать самое яркое, то эти герои запоминаются лучше других, а господа патриоты тщательно борятся за то, что бы никто не развенчивал вымысел, аргументируя это тем, что ложь уже стала национальной памятью. Вот так и живут мифы про героя войны 1812 г. Василису Кожину, которой вообще не было; порубавшего 11 немцев казака Крючкова, хотя весь его разъезд порубал всего двоих; крупнейшее танковое сражение под Прохоровкой, которое запомнилось благодаря победе, в то время как реальное крупнейшее сражение под Дубно окончилось поражением; и, конечно, 28 панфиловцев, где нам говорят про победу в то время как там было поражение. Понятно, что подобное печальное положение с мифами существует не только в нашей стране, во многом объясняется ошибками, когда поначалу многие верят в реальность мифа (героизировать очевидное неправдоподобие слишком опасно) - но сейчас мы именно про это.

Поэтому та совершенно бессовестная кампания известных лиц, которая в ответ на критику выбора для сюжета фильма известной фальшивки отвечала клеветой и хамством - вместо того, чтобы признать абсолютно художественный характер изображенных событий - ничуть не добавляла доверия к фильму. Мы уже видели, сколько патриотического дерьма на нас вылили за последние годы в рамках исправления политики поливания антипатриотическим дерьмом. Так что шел в кинотеатр я не без доли скептицизма. Стоит ли разделять рекламу и качество самого фильма? Внимательно посмотрев картину я заключил, что стоит - фильм неплох даже, возможно, хорош, несмотря на то, что работает на миф. Но миф в данном случае - все-таки художественный, а не политический.

А теперь подробнее.



Collapse )