June 6th, 2016

Следователь Тихонов (2016)



Жил я жил, да горя не тужил и вдруг случайно узнал, что каких-то пару месяцев назад, в апреле по каналу "Россия" был показан телесериал "Следователь Тихонов". Оказалось, что он сделан по мотивам целого ряда книг известных детективщиков братьев Вайнеров. Причем следователя Тихонова, героя ряда их произведений, играет Михаил Ефремов, а его начальника - Сергей Шакуров. И это довольно забавно, учитывая, что Шакуров сам успел сыграть Тихонова в известном сериале "Визит к Минотавру" 1987 года. Но что еще более потрясающе - это личность режиссера. Это оказался наш всенародно нелюбимый Сергей Снежкин, автор гениальных шедевров со знаком минус - "Белая гвардия" и "Контрибуция". Узнав об этом, я понял, что не могу пройти мимо!

Сериал насчитывает 20 серий - примерно по 40 минут каждая. Действие происходит в 1979-80 гг. Сделан он на основе 8 книг Вайнеров: «Визит к Минотавру», «Лекарство против страха», «Гонки по вертикали», «Ощупью в полдень», «Я, следователь…», «Часы для мистера Келли», «Город принял», «Телеграмма с того света». То есть, почти все произведения в одном флаконе. Более того - наш гений от экранизаций книг со свойственным ему талантом решил многократно улучшить оригинал!

«- Я пошел в «Букинист», купил братьев Вайнеров и удивился ничтожности литературной основы. Читать это невозможно. Видимо, в те времена и на безрыбье рак был рыбой... Продюсерами была поставлена задача создать нечто новое, более потребляемое. Существующую экранизацию помню плохо – специально перед съемками не пересматривал. Роднянский съездил в Америку и перекупил у родственников все права – мы вольны делать с этой литературой все, что хотим».

Да-да, помните книги Вайнеров с их сложнейшей интригой, галереей типажей, богатым, сочным, временами даже цветистым слогом, историческими отсылками, эмоциональными описаниями и упором на бытовую рутинную работу следователя? Фу, халтура, сейчас Снежкин вам покажет, как надо писать!

Конечно, разбирать все 20 серий подробно - скучно, долго и бессмысленно. Для примера перескажу первые четыре, "Визит к Минотавру"; благо, советская экранизация составила почти столько же серий - пять серий по 70 минут. Как известно, роман был посвящен поиску похищенной скрипки Страдивари.

Collapse )
Autor

Сходили с супругой на "Варкрафт".

Прежде всего, сразу отмечу - пересказа НЕ БУДЕТ. В смысле спойлеры будут, разумеется, но без фанатизма и без полного пересказа сюжета. Нет острой необходимости, да и фильм я буду скорее хвалить, чем стебать (хотя и проедусь по некоторым моментам). Самое забавное, что пересказ тут ничего не даст: сюжет не страдает особыми поворотами и драматургией, но, вместе с тем, помимо пары моментов - он и тупостью особой не страдает...

Итак:

Прежде всего, фильм великолепен визуально. Мультяшности в нем нет. Есть, скорее, бесконечный HDR. Так могла бы выглядеть наша реальность, если бы мы воспринимали цвета на уровне калибри. При этом, все персонажи выглядят вполне живыми. Даже полностью цифровые орки. В них, несмотря на некоторую несуразность - веришь.

Теперь о том, что действительно удалось: сюжет. За вычетом нескольких логических косяков, причем в основном ближе к концу фильма, сюжет вполне логичен, складен и. самое главное, практически ничем не противоречит оригинальному произведению. Точнее - еще лучше: оригинальный мир варкрафта, метелица, в погоне за баксами, качественно испохабила. Накрутила заговоров, ретконов, путешествий во времени, альтернативных реальностей... И на текущий момент, игровой мир варкрафта ползет по швам. Мне вообще не нравится американская традиция обклеивать изначально удачный сюжет свистелками и перделками (да, я в курсе, что американским нердам это как раз нравится). Я считаю, что произведение не должно путаться в сюжетных линиях как свихнувшаяся сороконожка в лапах.

Так вот. Оригинальный мир - рассогласован, отретконен как портовая шлюха экипажем галеона после дальнего плавания, и в целом - очень плохо читаем.

В фильме - его подняли, отряхнули и, можно сказать, восстановили сюжетную девственность. Теперь история логична, связна и вполне неплоха. Да, без особого "шъямалана", но и без картона. Все понятно и все (ну, хорошо - почти все) на своем месте.

Ходить или не ходить на фильм? Вы знаете - идите. Не пожалеете. Действие напряженное, динамичное. Игра актеров неплохая. Очень понравилось, как ГГ встретил смерть близкого человека. Это не "недоигрывание". Это именно реакция сильного человека - это видно по деталям. Присмотритесь к мимике внимательнее.

Да, я в курсе - вы ждете, собственно, "потрошения". Ок, приступаем :-)

Итак, в фильме есть несколько ОЧЕНЬ странных ляпов. Часть, полагаю, возникла из-за порезанности фильма ("режиссерка", обещают, будет на треть длиннее) . Часть - именно сценарные косяки.

СПОЙЛЕРЫ!
Collapse )
В принципе, можно нарыть и еще косяков... Но... Но они, за исключением истории с королем и Ганорой - не важны для сюжета.

Фильм же - увлекает настолько, что косяки искать просто не хочется.

Да, они есть. Да, местами, глаза застят.

Но - это отличный фильм.

Сходите - не пожалеете.