November 8th, 2015

1993

«Зимняя война» (Talvisota), Финляндия, 1989 г., режиссёр Пекка Парикка.

Оригинал взят у oranj_pap в «Зимняя война» (Talvisota), Финляндия, 1989 г., режиссёр Пекка Парикка.
Очень неторопливый трёхчасовой финский фильм о зимней войне 1939 — 1940 годов. В центре всего повествования — судьба взвода ополченцев, призванных во время войны и стоящих не на самом значительном участке обороны. К концу фильма во взводе остаётся два человека.

В течение первого часа все собираются на войну, много разговаривают о патриотизме и справедливости этой войны и весьма неторопливо идут на передовую. В следующие два часа — воюют с русскими. Война показана так: несколько раз в день на финские позиции набегают толпы красноармейцев с танками. Иногда первым, при поддержке вторых удаётся ворваться в окопы, но финны неизменно их оттуда выгоняют. Собственно и всё. Фронтовой быт показан весьма скупо и занимает от силы минут 20 из всех трёх часов. Как таковая кадровая финская армия не показана вообще, Линией Маннергейма и не пахнет. Из всех оборонительных укреплений только окопы и один бетонный дот. Соответственно, из фильма получается, что Красная Армия не смогла победить финскую исключительно потому, что а ней воевали простые крестьянские ребята, которые знали за что воюют.  Я не великий знаток этой войны, поэтому комментировать эти вещи не буду, может кто-то из сообщества это сделает грамотнее.
Фильм снимали к 50-летию войны, видимо поэтому получилась эдакая агитка в том стиле, как у нас в 40-50-е снимали фильмы про другую войну. Это не значит, что фильм плохой, но и очень хорошим я его назвать не могу. Хотя есть в нём и интересные сцены, и любопытные кадры. Но совершенно точно это не "На Западном фронте без перемен".  В принципе, если кто-то смотрел те два ролика, что были не так давно выложены на war_histori, то он может считать, что посмотрел все самые интересные кадры.
Что интересно?
Интересно, прежде всего, посмотреть на то, как эту войну видят финны. Интересно посмотреть на их форму и вооружение. Интересно посмотреть, как они видят Красную Армию. Здесь, кстати, тоже не обошлось без ходульных образов, потому что все более-менее значимые русские в фильме обязательно усаты и бородаты. Интересна показанная в фильме техника — танки и самолёты — и вооружение (например, окопные щиты, активно используемые красноармейцами в наступлении). Лично меня поразили советские самолёты. Я сначала думал, что нарисованные, но учитывая год выхода фильма, подозреваю, что настоящие: два И-16 и два бомбардировщика, опознать которые мне не удалось (впрочем, я не спец в самолётах). Понравился настоящий огнемётный танк и многое другое. Вообще, у меня подозрение, что для съёмок этого фильма финны раздраконили свой музей Зимней войны, а в финансировании съёмок участвовало правительство. Толково, на мой взгляд, показана работа советской артиллерии и оненные валы, создаваемые артиллерией.
Ляпов, кстати, тоже хватает. В основном в форме и аммуниции РККА, в некоторых элементах экипировки, в боеприпасах.

Есть и удачные кадры, но их надо смотреть внимательно :)
В общем, если кому понравилось, идите дальше, но предупреждаю: там много картинок :)

Collapse )

Парк Юрского периода 3

Обзоры других частей франшизы

ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА 3
Страна: США
Год: 2001
Режиссёр: Джо Джонстон
Сценарий: Питер Бучман, Александр Пэйн, Джим Тейлор
Оператор: Шелли Джонсон
Композитор: Дон Дэвис
В ролях: Сэм Нил, Уильям Мэйси, Теа Леони, Алессандро Нивола, Тревор Морган, Майкл Джитер, Лора Дерн и др.

Вторая часть во многом уступала первой, хотя и ей было что предложить, и это можно сказать как о фильмах Спилберга, так и о книгах Крайтона. Уже было понятно, что идей на достойное продолжение просто не хватает. Крайтон не стал писать новую книгу, тем более, у него были проблемы с фильмом "13-й воин". Спилберг же занялся другими проектами, а третью часть отдал режиссёру Джо Джонстону (фильм "Джуманджи"), который планировал некогда снять вторую часть "Парка Юрского периода". Но что снимать, как продолжить франщшизу? Три сценариста бились над задачей, на какое-то время к ним примкнул и сам Майкл Крайтон, однако затем он покинул проект. Съёмки начались без готового сценария, который правился на ходу. Затем была вырезана часть уже отснятых сцен. Словом, фильм вымучивался. Впрочем, "Мир..." вышел вообще четырнадцать лет спустя, поскольку проект постоянно откладывался из-за неподходящих сценариев.
Но, несмотря на то, что данный фильм не снимался по книге, кое-что было позаимствовано прямиком из "Парка Юрского периода". Помогло ли это фильму? Действительно ли он плох или, всё же, хорош? И в чём заключались его проблемы?

Collapse )