February 7th, 2015

Ёлки-1914



Ургант, Пельмень и пушной зверек: лучшая новогодняя компания

год: 2014
режиссер: 9 человек
сценарий: 14 (!!!)
продюсеры: 11
маркетинг: RUB 150 000 000
сборы в России: $12 848 123

Сегодня разговор про очередной новогодний продукт, испеченный отечественным киномагнатом Тимуром Б. ради бабла. А почему бы и нет, ведь четыре раза подряд получалось и пипл хавает.

В кино есть следующие правила, как снять сиквелл, если это четвертая часть: либо продолжать тему оригинала (Планета обезьян, Такси), либо предложить связанную историю в другом сеттинге (Терминатор, Люди Х), либо вернуться к сюжету первой части (Хеллоуин). Как было ясно даже по постерам, режиссер Бекмамбетов сменил сеттинг. Но что же с остальным? Что сняли в четвертой части, из-за чего Тимур даже ненадолго вернулся в режиссерское кресло? Давайте же узнаем!

Collapse )
Хайдфельд

Элизиум: Харламов против Чака Норриса (часть 1)

Постер
Нет, ну нахрена ему на затылке пейджер? Чтобы сзади кто-то подошёл и потыкал в кнопочки?

Однако здравствуйте. Рецензия, которую я всё не решался написать целых полтора года - на фильм "Элизиум". Фильм, который многие почему-то хвалили (наверно, потому что в жизни не читали ничего серьёзнее Коэльо), который собрал 286 миллионов североамериканских долларов при бюджете в 115, но его рейтинг на imdb всё же 6,7 (и то явно завышен). Фильм, который показывает, что 115 миллионов явно не являются достаточными условиями, чтобы получилось что-то стоящее, потому что если Нил Бломкамп (режиссёр и сценарист в одном лице) написал какую-то ахинею, то никакой бюджет не поможет.

Итак, светлое капиталистическое будущее прогрессивного человечества. Нам сообщают, что в конце 21 века земляшка страдала от болезней, загрязнений и перенаселённости. Быдло живёт в каких-то трущобах - ну это ещё можно понять, всю планету засрали, только причём здесь болезни.
Collapse )
Продолжение: http://movie-rippers.livejournal.com/215632.html
Хайдфельд

Элизиум: Бэйн против Чака Норриса (часть 2)

К сожалению, рецензия получилась слишком большой и в один пост не влезла, поэтому мы продолжаем здесь.
Часть 1: http://movie-rippers.livejournal.com/215311.html
Collapse )
Autor

Восхождение Юпитер (очень... очень... ОЧЕНЬ СТРАННЫЙ ФИЛЬМ!)

Нет, с точки зрения зрелищности - все окей. Красиво, зрелищно, захватывает.

Но сюжет... Сюжета там попросту нету.

Нет, в смысле какой-то стержень - есть:

Некая то ли правящая семья, то ли просто семейка крупных промышленников галактического масштаба, делающая деньги на утилизации биоматериала менее развитых цивилизаций, обнаруживает, что на одной из планет входящих в их наследие - возродилась генетическая копия их маман. Фактически - клон.

Клон этот, называемый в фильме "рекурсией" - родился в русской семье эмигрантов, живущей за чертой бедности в Чикаго. Причем родилась она вообще в контейнере, на корабле, по дороге в США (удивительное рядом, да. Русские, оказывается, бежали в США методом эмигрантов с Кубы...).

В итоге, на девушку по имени Юпитер - выходит сразу несколько наемников. Фактически, представляющие каждого из трех членов семейки Абраксас, клоном матери которых она и является.

После энного количества приключений высокой степени зрилищности и хреновой связности - девушка знакомится со всеми тремя "детишками", получает право на свой титул "Ваше Величество" и "Императрица" (правда не уточняется императрица ЧЕГО?! - ну об этом отдельно), после чего - косвенно спасает Землю от "Жатвы", т.е. геноцида населения с целью выработки из биоматериала омолаживающей сыворотки, и в итоге находит свою любовь, и.... И возвращается к чистке сортиров, только уже с удовольствием и энтузиазмом.

Под кат не прячу, так как сюжет в данном фильме роли не играет совершенно.
Более того - он состоит из такого количества сюжетных дыр и косяков, что больше похож на тонкое французское кружево.

1) В чем ценность Земли? Почему в начале, Абраксисы заявляют, что одна Земля - стоит дороже всех планет "младшенького"?

2) Императрицей чего является Юпитер и в чем вообще смысл такой "рекурсии", если сознание не возвращается? Вообще, в чем смысл "рекурсии", если она ничем не отличается от клонирования? Ну, кроме фактора случайности? У них прямо сказано, что они помешаны на генетической чистоте и соответствии. Рекурсия это ПРЯМАЯ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КОПИЯ субъекта. Но клон это тоже копия субъекта. Точная. Что мешало себя попросту клонировать? И какой смысл клонировать или "рекурсировать"(откуда вообще они этот термин высосали? В смысле - какое он имеет отношение к клонированию???) себя и передавать титул и наследство - если ты при этом не возрождаешься как личность?

3) Зачем нужна эта тряхомудия с жатвой, если проще выращивать биоматериал на планетах-фермах? В "дикой природе", люди размножаются явно медленнее чем на ферме. Проблемы есть с питанием, со здровьем :-) Проще растить на ферме! Впрочем - еще проще синтезировать искомое вещество искусственно. С их-то техническими возможностями. Я уж молчу о том, что переработка одного индивида занимает далеко не одну минуту и немало места (видно на сцене где старший братец-гомосек - наблюдает за разделкой какой-то нигры). Представьте себе "утилизацию" 10 миллиардов человек. Это - не эффективный менеджмент.

4) Как вообще "жатва" может существовать в сообществе, в котором есть крутые копы-миротворцы с совершенно человеческими морально-этическими ценностями, стоящие ВЫШЕ АБРАКСИСОВ (во всяком случае совершенно спокойно строящие двух абраксисов из трех (младшенького так и вовсе в открытую штурмующие с оружием) и угрожавшие в лоб третьему). Да эти "миротворцы" сбор "жатвы" прекратили бы уже тысячи лет назад, развешав всех "людоедов" по реям. Замечу - Юпитер и ее семью они не воспринимают как каких-то дикарей или животных. Более того - сама Юпитер спокойно вписывается в общество "людоедов". Т.е. пропасть не так велика и объяснение уровня "им просто плевать на всяких папуасов" не соответствует истине. Миротворцы (забыл как их называли) воспринимают людей нашего времени вполне адекватно. Как ровню, просто отстающую технически.

5) А зачем вообще абраксисусу-младшему нужно было выкидывать из шлюза героя, и готовится угробить клон своей мамаши? Смысл? Можно было сделать девушку своим настоящим союзником. Было бы в разы ВЫГОДНЕЕ! С другой стороны - а что мешало герою предложить героине довести кольцо до ума, после чего выбить абраксису мозги? Или система работает в одну сторону?

5) Нахрена героиня вернулась к чистке туалетов? Это типа "загадочная русская душа"? С титулом "Императрицы" или "Королевы" (ЧЕГО????!!!!!) драить очко и рыться в чужих гардеробах?

6) И какая, кстати, религия, мешала за 20 лет легализоваться этой гоп-семейке, получить образование и вообще как-то устроиться в жизни? 99% русских эмигрантов - выползают из подобного говна быстро и эффективно. Чай не латиносы. Я не говорю, что они должны были стать мгновенно мультимиллиардерами (хотя меня мучает вопрос - а что с родней отца, которые вроде как дипломаты? А что с образованием ее маман? Или профессор астрономии и сын дипработников из Великобритании - женился на обычной посудомойке? Что, серьезно? ), но как минимум крепкими среднячками они за 20 лет стать были должны. Тем более, что их там целая диаспора в миниатюре. Тем более, что у русских эмигрантов как раз принято (наследие СССР) гоняться за образованием. Вообще семья показана как помесь еврейской (семейственность и внешность половины членов, включая маман), итальянской (семейный дешевый бизнес и типаж главы семьи и этакой "микроомерты"), латиносов (общий свинарник, типаж братика и племянника и вообще общий дух) и мааааааленький кусочек русской (кстати, героиня в этом смысле подобрана неплохо, хотя и с промахом. Типаж славянский, но скорее южно-славянский. Девочка из Львова а не из Питера).


В общем если смотреть с попкорном и начос, предварительно сдав мозг на хранение бармену - море удовольствия. Красивая картинка, пиу-пиу и все такое.

Но стоит мозг включить....

Короче, смена пола на пользу Вачовски не пошла.

PS

Да, и я в курсе, что они опять напихали в фильм 100500 реминисценций, отсылок, ссылок и прочих пасхалок в адрес всевозможных культов, религий, исторических событий и так далее. Примерно треть я даже поймал точно. Еще треть - предполагаю что поймал.

Но это все, в отличии от матрицы, не замешано в структуру (которой и нету, тащем-то), а насыпано сверху как конфети, лежит на поверхности, местами вообще не к месту и в целом скорее играет ПРОТИВ остатков ошметков сюжета.

В общем - я не жалею, что мы с Оксанкой сходили. Но и шедевром этот фильм назвать не могу никак.