November 1st, 2014

  • wwold

Рецензия: «Шпион» (Бондарчук по мотивам Акунина).

Получилось заценить на досуге. Саму книгу читал давно, и в памяти она особо не отложилась. Борис Акунин беллетрист неплохой, особенно, когда пишет о временах достаточно далёких, чтобы о них стёрлась память нынешнего поколения. Поэтому дореволюционный цикл вполне удовлетворителен, но чем ближе к современной эпохе, тем больше читатель замечает кучу разных нестыковок и перегибов. Эдакий, он у нас романтик, обращённый в прошлое. А кроме этого ещё либерал. Самый настоященский, который борется за свободу личности, в отличие от либерастов, которые борются за свободу лично для себя любимого. И как всякий идеалист о реальности он имеет весьма смутное представление, поэтому его проза полна мифологичности. Именно в понимании русского либерала.

Сталинский СССР для такого либерала это могучее государства, которое с упорством бульдозера решала свои геополитические задачи, вне зависимости от пожелания маленького человечка, которого эти планы, в целом, страшили, а, в общем, были не нужны. Ибо для либерала-идеалиста геополитика без свободы личности не нужна.

С другой стороны, сдаётся, он сильно завидует тем персонажам, которые, отринув свои личностные интересы, активно участвуют в процессе строительства Красной Империи. Да, автор делает всё, чтобы показать, что эта Империя не стоит и ломаного гроша, потому что нет личной свободы и независимости. И потому пропускает героев через ад с точки зрения либерала: когда мучительно ломается всё, для чего главгерой прилагал массу усилий. Но послевкусие от тихой личной жизни и причастия к великим свершениям слишком разное, чтобы его забыть. И оно живёт вопреки пожеланиям самого автора.

Collapse )