You are viewing movie_rippers

Кинопотрошители
Recent Entries 
Быков


voencomuezd сделал полный каталог статей в сообществе и разместил его здесь

Значение тегов сообщества: ссылка (от Денниса) и ссылка-2 (от Военкома)
20th-May-2015 12:41 pm - Что творится-то
Игнатий Лойола
Герои продолжения фильма "Мы из будущего" окажутся в олимпийском Сочи

Создатели фильма рассказали, что для продолжения картины "Мы из будущего" они выбирают между названиями "Мы из прошлого" и "Красная Поляна". Героям картины снова придется спасать мир.



МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Местом действия продолжения художественного фильма "Мы из будущего" станет Олимпиада в Сочи 2014 года, создатели картины расскажут, почему же на самом деле на церемонии тогда не раскрылось кольцо.

Как рассказали создатели фильма на очной защите проектов в Минкультуры во вторник, для продолжения картины "Мы из будущего" они выбирают между названиями "Мы из прошлого" и "Красная Поляна". По сюжету действие происходит в 1943 году в предгорьях Сочи, советские разведчики выходят в тыл дивизии СС и попадают в засаду. Сход лавины переносит их в 2014 год, на Олимпиаду в Сочи.

"После "Мы из будущего" поступало много предложений продолжить историю, отправить героев снова в прошлое. А я подумал, почему не сделать наоборот…. Было интересно пофантазировать, что они скажут нам, потомкам", — сказал автор сценария Александр Шевцов в своем видеообращении.

По его словам, героям картины снова придется спасать мир, ведь вместе с ними к нам переместятся офицеры дивизии СС "Эдельвейс". "Им захочется отнять у нас победу и переписать историю. Сегодня многие наши современники тоже хотят переписать историю. Сносят памятники советским солдатам и так далее…. Мне кажется, затронуть вопрос на эту тему сейчас особенно актуально", — сказал он.

"И по крайней мере в этой картине мы ответим на вопрос, почему же не раскрылось кольцо", — добавила продюсер Катерина фон Гечмен-Вальдек.

В фильме могут сыграть Алексей Воробьев, Даниил Страхов, Светлана Иванова и другие.

Источник: http://ria.ru/culture/20150519/1065369323.html

Какие будут мнения? Вангования?
19th-May-2015 01:32 pm(no subject)


Российское военно-историческое общество (РВИО) обращается в Государственную думу с просьбой рассмотреть вопрос о квотировании российского кино в прокате. По словам представителей организации, сейчас «сложно говорить о свободной конкуренции с Голливудом», поскольку в США действует отлаженная схема продвижения кинематографа в мире. Для того чтобы помочь отечественным кинематографистам, на начальном этапе необходимо ввести протекционистские меры, считают общественники.

http://izvestia.ru/news/586656

Теперь я понял, что РВИО банально доит бабки через кино.

Ранее релиз готового к прокату уже в 2014 году (к столетию начала Первой мировой войны) фильма «Батальонъ» Дмитрия Месхиева был перенесен на 2015-й из-за выхода в прокат западных фильмов.

О да, мы очень много потеряли.
18th-May-2015 04:39 pm - «Связь времён» (2010)
фэйспалм 2


Режиссер: Алексей Колмогоров
Сценарист: Алексей Колмогоров
Продюсеры: Елена Ткаченко, Кирилл Бурдихин, Лилия Ковалевич (иcп.)
Производство: ООО "ПК "Мэллори фильм"
Год: 2010
Актеры: Екатерина Вилкова, Жан-Марк Биркхольц, Светлана Иванова, Кирилл Бурдихин, Маркус Кунце, Марсель-Андре Хайцманн, Алексей Серебряков, Тамара Спиричева, Штеффен Грот

В последнее время стало модно снимать мистические фильмы о Великой Отечественной войне. Тому пример – «Туман», «Мы из будущего» и их продолжения. Вот и создатели фильма «Связь времён» решили замутить ни много, ни мало, а международный проект. Пригласили немецких актёров… да уж. Смотрите сами, что у них получилось.

ДАС ИСТ ФАНТАСТИШ! ВУНДЕРБАР!Collapse )

UPD: прошу прощения, случайно наткнулся на момент, где Серебряков про циркулярку рассказывает. Не расслышал слово "блатные". Оказывается, добрые большевики ничего батюшке не пилили, просто бросили в лагерь на 8 лет! (Кстати, 8, как и бабушке, "хороводившей" с немцами!) Там его блатные и попилили...
16th-May-2015 08:21 am - Скорпион. Серии 18, 7.
Когда я узнал, что в новомодном сериале "Скорпион" есть серия про политические разборки в Белоруссии, я решил, что нельзя проходить мимо. Увы, клюквы, как и в каждом нынешнем сериале, очень мало, но вот масштабы тупости поражают просто до костного мозга. Так что это мой личный вклад в борьбу с этим говносериалом.
Итак, начнм. Вначале каждой серии идет заставка с монологом главного героя, я привожу ее тут, чуток адаптировав к реальности происходящего.

Основано на фактах из жизни абсолютно никому не известного Уолтера О'Брайена.
Меня зовут Уолтер О'Брайан, но вы запомните меня как Индуса, который пытается косплеить Шерлока. Я всем говорю, что у меня четвертый в мире показатель ай-кью, который круче чем у Эйнштейна, и все верят, потому что хрен проверишь. В одиннадцать лет я хакнул сайт НАСА, потому что не умел пользоваться гуглом, чтобы найти чертеж шаттла и был арестован ФБР, который со спецназом прикатил ко мне прямо в Ирландию. Я возглавляю команду задротов, состоящих из инспекторов Клузо и капитанов Очевидность. Мы разбираем такие проблемы, которые могут решить только люди, которым необъяснимо везет. И мы справляемся! В нашей команде состоят: Мажор, который считает себя психологом; Жирдяй, который умеет считать на калькуляторе; Азиатка - которая единственная умеет паять и чинить; Т-1000 из второго Терминатора, которому больше негде сниматься, кроме этого дерьма; А Официантка... она не такая как мы... Она просто тупая. Она помогает нам бесплатной рабочей силой, а мы помогаем ей понимать ее гениального ребенка, не решаясь сказать, что он на самом деле просто умственно отсталый. Все вместе мы - дятлы Скорпион!




Команда дебилов в сборе! За дело!

Вперед, читатель, узнай, как команда везучих дураков предупредила мировую войну с помощью безумной логики и десятка преступлений!

Read more...Collapse )
poster4390_1.jpg

Год: 1992
Режиссер: Роб Райнер
В ролях: Том Круз, Деми Мур, Джек Николсон, Кевин Поллак и другие вполне себе известные актеры.


Уважаемые господа присяжные заседатели! Слушается дело двух морских пехотинцев США. Место их службы Куба, залив Гуантанамо (знакомое название, верно?). Места там, конечно, жарковатые. Причем как в прямом, так и в переносном смысле. Поэтому не у всех военнослужащих получается пробежать длинный кросс или преодолеть полосу препятствий. А то и все сразу вместе - оба удовольствия в одном флаконе.

Уильям Сантьяго, один из сослуживцев подсудимых, не мог. И умолял командование перевести его с базы в обмен на информацию о незаконной стрельбе через линию ограждения.

" - Что такое "линия ограждения"?
  - Высокая стена, отделяющая плохих парней от хороших".


Однако подсудимые по приказу того самого командования, устроили ему «Красный код»: ночью, после отбоя, они пришли в комнату к Сантьяго, затолкали ему в рот кляп и связали. Собирались ли они, применив в качестве воспитательной меры физическое воздействие, избить его, или хотели оставить связанного до утра, или собирались читать ему вслух до самого восхода устав морпеха США, неизвестно. Известно только, что в результате ночного визита Сантьяго умер.


Подсудимые таки оказались плохими парнями.Collapse )
Алек Morse


А. С.

.
Название: "Убийство на улице Морг"
Экранизация одноимённого рассказа Эдгара По
Жанр: детектив с элементами мелодрамы
Режиссёр: Жанно Шварц
Страна: США
Год: 1986
.

Американские продюсеры сделали то, чему позавидовал бы их земляк Эдгар По, ни разу не бывавший во Франции. Ради натуры группа отправилась в Париж. Особняк, который они подобрали на роль «дома на улице Морг», надо признать, ровно такой, какой себе представляешь во время чтения рассказа: немного запущенный вид, серая громадина в конце тупика…

Read more...Collapse )

Современная российская церковь, окончательно «слившаяся» с государством, все более жестко пытается монополизировать свои права на моральные ценности и установить прочные связи между моральным поведением и верой Бога. Религиозные люди практически не видят разницу между верой в Бога и нравственными представлениями. Однако в современно обществе, религиозность давно перестала быть всеобщей и осознанное моральное поведение уже не зависит от веры в Бога. Но сегодня религиоведы, историки современной цивилизации заговорили о конце секулярного мира. Так ли это – и что это значит для общества и разных культур? Какие глубинные вопросы поставлены перед людьми XXI века, и готовы ли они на эти вопросы ответить?
На поле боя с очередным чудовищем современности выходит и отечественный кинематограф. Так совсем недавно вышел новый фильм Андрея Звягинцева – "Левиафан", который, безусловно, никого не оставил равнодушным. Еще до выхода в прокат драме удалось вызвать колоссальною реакцию зрителя; шквал отзывов, от впечатленных уведенным зрителей, обрушившийся на картину Звягинцева в первые дни публикации, затронул множество различных аспектов, наблюдаемых в картине; но тем не менее, несмотря на получившуюся в определенных областях некоторую резонансность суждений, позиции зрителя можно классифицировать на две целостных антагонистических мнения, являющихся, по сути, первоисточником споров.
За картиной безысходности, которая является основным эмоциональным фоном фильма, не сразу проявляется главная идея автора. Как и многие ленты Звягинцева, фильм «Левиафан» просто тонет в непроходимой пелене социальных проблем и жестокой несправедливости по отношению к человеку, как Личности. Сюжет фильма, подпитываемой атмосферой суровой российской глубинки со всеми негативными ее качествами, наверное, не может вызвать чувства сильнее, чем сущая безнадежность положения главных героев, которая в конце картины, в один момент сменяется полной фрустрацией.
К сожалению, не искушенный зритель в фильме видит, проблемы только России, а не всего человечества. И заключается она не просто во вседозволенности и произволе российского аппарата управления и низкого культурного уровня во многих малонаселенных ареалах, как кажется на первых парах. Однако, на наш взгляд, здесь поднимается не просто остросоциальная проблема симбиоза власти и религии, которые тесно переплетаются с человеком, как объектом деятельности вышеупомянутых протагонистов. Режиссер приглашает к поиску утерянных общечеловеческих принципов, которые управляют и регулируют поведение человека, дают оценки нравственности и безнравственности, а также правил, которые могут стать общими принципами для всех случаев и всех норм поведения в современной реальности.
Существующая нормативная этика не вписывается в современную систему координат и если нет возможности менять реальность. Как интегрироваться в неё современному человеку, который еще способен отличить добро от зла, счастье от успеха, религию от духовности?
Не для кого не секрет, что для многих религия выступает неким компенсатором человеческих страданий, способная вселить надежду в людей тогда, когда это необходимо. Это религия без конъюнктуры, идеологии, политики, без эффективных экономических отношений, без PR – «Солидный Господь для солидных господ» и т.п.
Однако в фильме эта самая "религия" состоит в очень близких отношениях с властью, порой прикрывая самые чудовищные преступления, ссылаясь на ее божественную сущность. Фраза архиерея, дающего наставление мэру что: "Всякая власть от Бога», успокаивает и хоронит сомнения. Открывая безграничные возможности вершить свою "божественную" власть.
На первый взгляд покажется, что здесь все-таки можно наблюдать две стороны медали. Первая – есть подавленный мэром простой работяга Николай, вставший наперекор властям, у которого под конец в прямом смысле отняли все, является мучеником собственного положения. Это прекрасно подчеркивает жестокий произвол власти, а также её авторитарный тип, где роль отдельной личности приравнена к нулю, а божественная составляющая такого феодального уклада не выходит за рамки общественной утопии. И вторая, наблюдаемая скорее со стороны несведомого жителя городка Прибрежный, где происходило действие, нежели просвещённого зрителя. Есть верхи – мэр городка Вадим Сергеевич Шелевят. Держащий бразды правления, умелый пастырь, идея которого, как кажется, заключает в себе истинную любовь к своему народу. Ну а как иначе, он и с церковью дружит и для людей делает – вон какую церковь построил. Правда "на костях"... Но это ничего, ведь цель оправдывает средства, по мнению многих управленцев и просто целеустремленных людей.
В действительности же вторая сторона не является истиной. Зрителю открывается прекрасный вид на алчность и лицемерие коррумпированного мэра, образ которого является собирательным для многих руководителей не только нашей страны. Тесная связь такой власти с церковью дает ей прекрасное алиби для свершения любых преступных деяний, прикрытых божественным помыслом. Ведь никогда вышеупомянутый мэр не стал бы делать что-то бескорыстное, руководствуясь исключительной щедростью и высоким чувством ответственности за благосостояние своего народа. Компромат друга Николая адвоката Дмитрия на Вадима Сергеевича, так и не раскрывается до конца фильма, но судя по реакции на него мэра и последующего решения запугать Дмитрия, там было то, чего ему совсем не хотелось выставлять на всеобщее обозрение. Слова архиерея – давнего товарища Шелевята, нельзя трактовать буквально. Чтобы разобраться в каком-либо высказывании, иногда полезно понять и то, что оно не обозначает, тем более, если это не совсем простая цитата из библии. Итак, в словах "Вся власть от бога" не подразумевается, что начальство всегда право и все деяния земной власти непосредственно исходят от бога. В тексте апостола Павла сказано лишь то, что бог поставил власть и наделил ее таковой, а за деяния вышеупомянутой Он уже не в ответе. "Не называть кесаря Господом» - сказано Павлом, но "Принимать наказание за такое поведение", как бы повинуясь им, и в тоже время не признавая. Наверное, многие смогут привести в пример не одного государственного деятеля, жестокости которого были в некоторой степени оправданы именно этой пресловутой цитатой.
Подобно, выброшенному скелету кита на берегу Прибрежного, Звягинцев описывает то, что уже "отмерло" и ушло в небытие – заброшенный храм, в котором подростки пьют пиво и новый, абсолютно другой храм, построенный по законам новоиспеченной власти, в котором проповедует тот самый архиерей. Все это как бы говорит об интерпретации на свой лад истины, искаженной церкви, вставшей бок о бок с циничной властью. В отличие от исторической ленты Павла Лунгина «Царь», где главный герой в образе митрополита до конца противостоял беззаконию и несправедливости государственной власти в лице Ивана Грозного, тем самым акцентируя внимание на острейшей проблеме вечного противостояния религии, защищающей права каждого, и мощной государственной машины, где человек – шестеренка, то в современной интерпретации церковь слащаво сотрудничает с властью. Да и власть не сильно походит на своего предшественника: наблюдая разъяснения мэра простым русским языком о своем желании подчиненным, повторение по нескольку раз слово «закон», в условиях сложившийся вакханалии звучит как минимум комично.
Очень смелым критиканским шагом, режиссёр вешает портрет Путина в кабинет Шелевята, мысленно отводя зрителя к той сцене стрельбы по портретам советских генсеков, где товарищ Коли Степаныч произносит такие слова: «Для нынешних еще время не пришло, мало исторического зазора». Как-то невольно приходит в голову мысль – как же скоро придет это время...
Вообще говорить о таком – уже смело…
Взятая за основу история американского фермера, интерпретированная под суровый российский реализм, тесно переплетающаяся с библейской историей Иова, выдает в фильме Звягинцева общечеловеческую проблему.

Как найти и развязать те «ниточки», которые, переплетаясь, собираются в большую иллюзию, называемую «современная мораль» - это и есть наша задача.
9th-May-2015 04:01 pm - С Днём Победы!
Быков


Итак, подведём итоги нашего голосования за лучший постсоветский фильм о Великой Отечественной! Большое спасибо colonelcassad за поддержку, с его подачи проголосовало ни много, ни мало - 2201 человек!

Многие высказывали мнение, что современные фильмы сильно проигрывают фильмам советского времени. Безусловно, это так. Но потому я и организовал это голосование, что надеюсь на возрождение нашего кинематографа. К нам в сообщество всё чаще заходят режиссёры, авторы сценария и другие люди, имеющие непосредственное отношение к кинопроизводству. Это голосование, в первую очередь, для них - пусть смотрят, что действительно нравится и необходимо зрителям и делают выводы.

Министр культуры Мединский недавно заявил, что система выделения денег на кинематограф полностью пересмотрена и на всякую дрянь деньги больше выделяться не будут. Что же, посмотрим, как новая система отразится на качестве исходной продукции.

Вернёмся к голосованию. В комментариях сетовали, что в списке нет "Белого "тигра", "Я - русский солдат", новой "Молодой гвардии". Прошу прощения, что просто забыл включить в список эти фильмы. (А "Молодую гвардию" ещё нужно посмотреть для вынесения решения - хороший ли это фильм). "Белый "тигр" включаю в финальные списки по количеству оставленных за него комментариев.

Вопли "А где же "Штрафбат" и "Диверсант"?" оставил без внимания - в чём-чём, а в дурновкусии наше сообщество до сих пор упрекнуть было нельзя.

Итак, итоги!

БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!Collapse )
8th-May-2015 08:38 pm - Дорога на Берлин


год: 2015
страна: Россия
слоган: «Когда дороги не выбирают»
режиссер: Сергей Попов
сценарий: Евгений Никишов, Эммануил Казакевич
В главных ролях:

Юрий Борисов
Амир Абдыкалыков
Мария Карпова


Буквально только что вернулся с просмотра этого фильма и спешу поделиться впечатлениями. Я поздравляю вас, уважаемые, в кои-то веки сняли хороший фильм о войне!

Смотреть этот фильм я пошел в кинотеатр. Почему? Потому что, как оказалось, он снимается по повести Эммануила Казакевича «Двое в степи» и военным дневникам Константина Симонова. Ну, решил я, с такой сценарной основой будет тяжело испортить кино. Имя режиссера и актеров ничего не говорили, но по списку на кинопоиске было видно, что какой-то опыт у них есть. Так что пошел я в кино скорее с надеждой, которая, слава богу, оправдалась. Кстати, последний фильм, на который я ходил в кинотеатр, был "Белый тигр" и он в целом понравился, хотя история про Моби Дика на войне не очень подходит теме Великой Отечественной. Забавно, но оказалось, что "Дорогу на Берлин" продюссировал тоже Шахназаров! Это уже становится традицией... А я-то беспокоился, титры говорили, что фильм делали при помощи РВИО. Видел я "Батальонъ", снятый при помощи РВИО... Слава богу, это лучше и "Батальона", и "Белого тигра", и многого другого.

Сюжет следующий:

Действие фильма происходит в Великую Отечественную войну. Главные герои — лейтенант Огарков и рядовой Джурабаев — молодые люди, выходцы из разных союзных республик, разные по характеру и жизненным позициям, но объединенные общей целью. В основе фильма лежат их сложные отношения и поступки, продиктованные фоном страшных событий войны. Это история о человеческих взаимоотношениях, истинных нравственных ценностях, долге перед Родиной, близкими и самим собой.

"Двое в степи" я не читал, но, сейчас, просмотрев по быстрому текст, могу сказать, что сюжет целиком взят у Казакевича, а фон и некоторые эпизоды с деталями - у Симонова; в частности, у Казакевича дело было в в донских степях, а в фильме - где-то в средней полосе России. Честно говоря, не хочется акцентироваться на сюжете, пусть каждый сначала сам его посмотрит. Скажу одно - он лучшее, что есть в фильме. Ставка на советских фронтовиков оправдалась с блеском. От начала до конца я увидел настоящую войну с ее ужасами, внезапными смертями, потерями и самопожертвованием. При этом нужно учесть, что фильм посвящен 42-му году, там показаны поражения Красной Армии, собственно, на этом во многом строится сюжет, поэтому там много довольно сильных фронтовых сцен, которые сегодня для потомства кажутся страшными, а тогда были печальной обыденностью. Неудивительно, что первое издание "Двое в степи" вызвало много нареканий на автора за сомнительность или "антисоветчину" (и это при том, что Казакевич до этого издал "Звезду" - ту самую, если кто не знает) и переиздать его удалось только в 1962 году. Но на самом деле, несмотря на "непарадность" и нарушение устоявшихся тогда в послевоенной литературе героических канонов, это настоящая патриотическая история - о долге перед страной, о том, как разные люди, разведенные всем, включая военный приказ, становятся фронтовыми друзьями в боях, о том, что пережила наша страна в те ужасные годы. И кстати, то, что один из героев казах - тоже очень радует, нельзя ни в коем случае забывать, что та война обрушилась на весь СССР и все народы заслужили право на ту Победу своей кровью. Это сейчас особенно актуально, когда Победу многие известные всем государства пытаются либо вычеркнуть, либо приватизировать.

Технически фильм тоже оказался удивительно хорош. Я лично не заметил ни единой помарки. Этим он, кстати, выгодно отличается от "Белого тигра", где, как ни крути, был заметен некоторый недостаток денег, из-за чего действие казалось камерной драмой. Например, само начало, где солдаты наиграно пригибались под невидимым обстрелом. Тут же такого нет. Все снято, конечно, не с озеровским размахом, но хорошо. Батальных сцен не так уж много, но они отыграны блестящи. Многие заклепочники порадуются довольно высоким для отечественного кино уровню декораций и техники типа мелькающих по ходу действия КВ, Т-34 (еще первые, 42-го года!), американским фордам с укрытыми Катюшами (по-моему, это были перекрашенные Зилы, но не уверен), недурственно нарисованным самолетам, даже немецким танкам (не уверен, но по-моему, использованы те штуки, что остались со времен "Сталинграда" Бондарчука). Но кроме них отлично подготовлены грим, костюмы, адекватно показаны тогдашние отношения в армии и в тылу, абсолютно реалистично изображены бои и мелкие детали фронта и тогдашнего быта, в общем - пять с плюсом. Вот вам и некоторые фото со съемок, можете оценить.

http://massovki.ru/viewtopic.php?f=40&t=166966

Что до актерской игры, то тут все в целом тоже хорошо, разве что я все-таки отметил бы, что сюжет, построенный на жестоких жизненных реалиях, требует очень хорошей актерской игры. Тут, мне кажется, все-таки главный герой лейтенант Огарков (Юрий Борисов) малость не дотянул. Не то чтобы он играет плохо - вполне убедительно, но есть некоторые моменты, когда надо выдать Драму и Глубокие Переживания. Тут все-таки виден определенный потолок, прорывается современный парень в военной гимнастерке тех лет. Но в целом это не особенно-то и царапает глаз, легко не замечается. К остальным актерам, пожалуй, претензий нет, все отыграли неплохо, в том числе казах Амир Абдыкалыков - кстати, судя по информации из сети, это его первый фильм!

Как ни странно, но в фронтовой драме, заполненной смертью и трагедиями, нашлось место и юмору. Да, невольно бывает смешно, когда молодой лейтенант, например, пытаясь убежать из-под конвоя, примеривается вилами в конвоира. Видно, что он не сможет убить человека и слишком уж старается, отсюда и смех. Так что в целом, несмотря на все жестокости, чувствуется, что конец у истории будет счастливый.

Единственным недостатком картины я бы все-таки назвал некоторую слабость режиссуры и монтаж. Они, правда, на уровне, но чувствуется недотягивание до советской школы. Если по сюжету видно, что в тексте был сложный внутренний конфликт героя, его развитие из простого неопытного лейтенанта до опытного и ответственного командира, то в фильме все это показано внешне, во многом поверхностно, за фоном основного сюжета. Лишись, видимо, из-за недостатка опыта режиссера, внутреннего стержня - постепенно развивающейся человеской драмы - картина в итоге в большинстве лишается эмоциональных перепадов и поворотов и превращается в мозаичный набор хорошо сыгранных эпизодов-кусочков, которые скрепили хорошим сюжетом, но который все равно выглядит скорее как набор сцен, чем как хорошо сыгранная единая история. Но думаю, это претензия уже для специалистов, широкая публика вряд ли это заметит, так как сам сюжет искупает все. 9 из 10.

Забавно, что "Двое в степи" Константин Симонов-то критиковал. А теперь вот совершилось "примирение" двоих писателей в одном материале)) Кстати, книга была экранизирована еще в 1962 году и я обязательно познакомлюсь с этим фильмом. И еще надо признать, что "Двое в степи" действительно звучит куда более адекватно, чем "Дорога на Берлин", поскольку никакой дороги на Берлин в фильме и нету.

Итого. Я не знаю, получите ли вы удовольствие от "Битвы за Севастополь" и ремейка "А зори здесь тихие", но вот от "Дороги на Берлин" вы удовольствие получите точно! И я всячески советую в праздники пойти именно на этот фильм, тем более, что он почему-то лишен широкой рекламы на фоне конкурентов.

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
This page was loaded May 25th 2015, 11:10 am GMT.